Olin 18-vuotiaana Hyvinkään
Nuorisovaltuuston puheenjohtajan roolissa osallistumassa paneelikeskusteluun,
jossa mietittiin Hyvinkään identiteettiä kaupunkina. En muista
kanssakeskustelijoistani mitään, joitain paikallisia pikkujulkkiksia kai.
Keskustelu ajoittui jonkin Hyvinkää-päivän tai muun yhtä typerän keksityn
juhlan päiväohjelmaksi, ja kaikki paneelissa lähinnä kehuivat Hyvinkäätä
asuinpaikkana. Kaikki paitsi minä.
Olin nuorin osallistuja ja minua
vaivasi sama tauti kuin varmaan kaikkia pienillä paikkakunnilla kasvaneita
nuoria vaivaa – halusin pois. Yritin selittää keskustelussa muille ihmisille
sitä, kuinka päämäärätöntä Hyvinkääläisen nuoren elämä voi olla.
Harrastusmahdollisuudet eivät mielestäni olleet kummoiset: jos et pelannut
jääkiekkoa tai pesäpalloa, olivat vaihtoehdot melko kapeat. Tai näin ainakin
asiat koin, varmasti Hyvinkäällä olisi ollut tekemistä jos olisi sitä osannut
etsiä. Esitin asiani asiallisesti ja tarkkaan, en halunnut osallistua ylistämiseen,
sillä mielestäni nuorella ei ollut Hyvinkäästä paljoa mitään ylistettävää.
Muistan kuinka paneelikeskustelun
lopuksi keskustelun vetäjä nivoi yhteen mielipiteitämme ja hän puki kaikkien
pääargumentit positiiviseen muotoon – minunkin. Muistan kuinka silloin tajusin
aikuisten suhtautuvan nuorien mielipiteisiin lähinnä alentuvasti ja asenteella:
kyllä nuo vielä oppivat. Toki, kritiikkini oli ehkä keskenkasvuisen narinaa ja
esitetty väärällä foorumilla, mutta ei sitä olisi silti saanut vähätellä. Olin
kaupungin nuorten edustaja ja mielestäni kaikki esittämäni kritiikki oli
perusteltua minun näkökulmastani. Minua kuitenkin kohdeltiin kuin anekdoottia
ja samalla esittämäni nuoren mielipide kaupungista siirrettiin syrjään
merkityksettömänä. He olivat päättäneet etukäteen mitä mieltä piti olla, eikä
vastaväitteitä haluttu kuulla.
En väitä tietäväni lainkaan mitä
perjantain-lauantain välisenä yönä Hyvinkäällä ammuskellut 18-vuotias mies on
ajatellut. Koen ihmisten ampumisen jo lähtökohtaisesti hirvittävänä tekona,
mutta kun se yhdistetään tilaan jossa itsekin olen usein ollut, tulee
tapahtumasta väkisin henkilökohtainen. Ystäväni olisivat voineet olla
ammuttavana. Perheeni olisi voinut olla ammuttavana. Minä olisin voinut olla
ammuttavana.
Hyvinkää on alueellinen keskus
pohjoisella Uudellamaalla. Se on niin lähellä Helsinkiä, että sen voi laskea
osaksi pääkaupunkiseutua, mutta niin kaukana että sillä on oma identiteetti
kaupunkina. Hyvinkäätä on pidetty turvallisena paikkana lähellä kaikkea,
paikkana jonka liikenneyhteydet mahdollistavat töissä käymisen pääkaupunkiseudulla.
Hyvinkäälle muuttoa perustellaan usein lasten kasvattamisella ja halvemmalla
tonttimaalla. Monille tämä mielikuva nyt särkyi. Kaupunki tullaan muistamaan
pitkään sinä paikkana, jossa 18-vuotias mies päätti sattumanvaraisesti ampua
ihmisiä talon katolta. Se saa ihmiset vihaisiksi ja surullisiksi.
Hyvinkäällä on sattunut ja
tapahtunut ennenkin. Muutama vuosi sitten tällä samalla ampumapaikalla
ulkopaikkakuntalainen nuorimies puukotti sattumanvaraisesti ohikulkijoita ja
purki tällä lailla pahaa oloaan. Eräs ystäväni jonotti eräänä toisena iltana
uutisissa mainitun S-marketin raha-automaatilla ja joutui sattumanvaraisen
väkivallanteon uhriksi. Hänen edessään jonottanut mies kääntyi ympäri ja löi
ystävääni kasvoihin. Toissavuonnakohan se oli, kun ampumapaikasta kilometrin
päässä olevan R-kioskin pihassa ammuskeltiin, välikohtauksessa jota ei
ilmeisesti koskaan ratkaistu. Kun Helsingissä paloi VR:n makasiinit, päätti
kaksi hyvinkääläisnuorta polttaa seuraavana päivänä Hyvinkäällä VR:n
ratapihalta roskakatoksen, koska: ”Hyvinkäällekin piti saada jotain
tapahtumaan.” Mainitaan nyt erikseen vielä sekin fakta, että Tuusulan puolella
oleva Jokela on hyvin, hyvin lähellä Hyvinkäätä.
Juttelin joskus opintojeni
alkuaikoina äitini kanssa Hyvinkään juna-asemalta vanhempieni luo kulkemisesta.
Äitini kehotti ottamaan iltaisin ehdottomasti taksin, sillä Hyvinkään yöelämä
oli hänen mukaansa muuttunut niin villiksi. Pidin tätä ehdotusta silloin vähän
yliampuvana ja pidän oikeastaan edelleen. Maailmalta ei voi piiloutua ja
sattumanvaraisen väkivallan uhka on kaikkialla läsnä, ei vain Hyvinkäällä.
Aikoinaan Turun ylioppilaskylässä käveleskelin kaverini kanssa, kun kuulimme
takanamme kahden miehen väittelevän siitä, olisimmeko me sopivia ryöstönuhreja.
Toinen miehistä piti meitä sopivina, toinen ei. Huono tuuri ei katso paikkaa.
Mitä sitten voi tehdä? Miten
estää sattumanvarainen tai näennäisen sattumanvarainen väkivalta? Jaa-a. Vaikeisiin
ongelmiin ei ole helppoja vastauksia. Jos nyt nopeasti listaa asioita, jotka
varmasti jossain määrin auttaisivat, niin varmasti pitäisi aloittaa kotoa.
Vanhempien olisi hyvä viettää enemmän aikaa lastensa kanssa ja puhua asioista.
Koulussa tulisi kiinnittää paremmin huomiota yksilöihin pienentämällä
luokkakokoja ja lisäämällä resursseja. Mielenterveyspalvelujen tulisi olla
saatavilla kaikille helposti ja terveydenhoidon resurssien pitäisi olla
suuremmat. Tuliaseiden saatavuutta pitäisi rajoittaa. Ja niin edelleen.
Merkittävin asia, joka tulisi
muuttaa, on kuitenkin välittäminen. Emme elä tällä hetkellä maailmassa, jossa
käydään avointa keskustelua. Internet luo mielikuvan avoimuudesta ja kaikille
tasa-arvoisesta keskustelukulttuurista, mutta tosiasiassa täällä verkossa
leviävät voimakkaasti ainoastaan ideat. Ihmisen ei ole helppoa edelleenkään
puhua ongelmistaan, vaikka edessä olisi näennäisesti kaikki maailman vapaudet.
Me emme ole kuuntelijoita vaan julistajia.
Hyvinkää ei ole ongelmapaikka,
vaan paikka muiden joukossa. Tämä ampumavälikohtaus takuulla pakottaa
miettimään uusiksi monia hyviksi koettuja toimintatapoja. Ehkä siitä voi siis
seurata jotain hyvääkin. Ehkä Hyvinkää on se paikka, käännekohta ja hetki
elinaikanamme, jolloin hyvän olon julistamisen sijasta aletaan kysyä
kanssaihmiseltä vointia.
Nyt kuitenkin voi vain surra.
Haluan esittää osanottoni kaikille osallisille – tutuille ja tuntemattomille.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti